Homero Lacerda resolveu entrar de vez na polêmica do título de 1987. Com a recente "declaração" (entre aspas porque o próprio acusou a edição feita pela Rede Globo) do presidente do Sport Milton Bivar afirmando que sugerira dividir o título com Flamengo, fez com o diretor Rubro-negro publicasse uma carta esclarecendo a sua versão do Campeonato Brasileiro de 1987, também chamado de Copa União.A publicação é baseada em decisões tomadas pela Justiça e reflete a indignação de Homero com descaso da mídia, a qual questiona se o Flamengo é pentacampeão e "esquece" de mostrar o lado do Leão da Ilha. Dificilmente, alguém do Sport é procurado para exclarecer tal situação.
Além dessa carta, Homero Lacerda concedeu uma entrevista ao jornalista Milton Neves (aquele mesmo, o rei do merchandising!!!). Na ocasião, o diretor do Leão sugere outro debate com o presidente do Flamengo Márcio Braga, que também estava à frente do clube em 1987.
O que ninguém discute é outro campeanto. A Copa João Havelange, em 2000, respeitando algumas diferenças, foi parecida com o campeonato de 1987. Era divida em módulos e, na final, o Vasco enfrentou o São Caetano, time até então desconhecido e que não tem os méritos de chegar na final discutidos. Isso acontece, na minha visão, pelo fato do Azulão não ter sido o campeão e proque a mídia não questionou o campeonato. Vale lembrar que o time do ABC Paulista deu o "pulo do gato" e no outro ano já estava na Primeira Divisão. Isso ninguém questiona.
Deixando a emoção de lado, vejo o Sport como campeão de fato e de direito. Aquele campeonato foi marcado por complicações de patrocínios e de Justiça, a qual garantiu o título ao Leão visto que o clube disputou a Libertadores do outro ano. Além disso, o módulo amarelo (Sport) não era segunda divisão. Trinta e dois clubes adquiriram o direito de disputar a Primeirona. Por interesses, alguns clubes, incluindo o Flamengo, agregaram-se em outra chave. A chave do Leão ainda contava com o Guarani, Vice-campeão Brasileiro de 1986 e que, logicamente, não poderia estar na segunda divisão do outro ano. A façanha ainda é questionada por muitos, principalmente os rivais da cidade.
Ao contrário do que é ventilado, o regulamento da competição já previa o cruzamento e isso foi reconhecido pelo Clube dos 13, incluindo o Flamengo. Quem se recusou a jogar foi o Rubro-negro Carioca e, depois, Zico declarou, recentemente, que não se deve questionar o título do Flamengo e que "essas pessoas" (referindo-se ao Sport) estão acostumadas a ganhar as coisas na "canetada". Respeito a figura dele, mas pisou na bola. Pelo que vejo, a canetada rola solta pelas bandas de lá ou estou enganado?!
Confira a carta de Homero Lacerda:
http://www.sportrecife.com.br/ver_destaque.php?id=332
A entrevista de Homero a Milton Neves: mms://tv.igmediacenter.ig.com.br/milton_neves/blog/audio/homerolacerda/homerolacerda.wma
Brenno Costa
www.blogandobola.blogspot.com
Nenhum comentário:
Postar um comentário